Mel Arnold
2,667 views Aug 8, 2023 BRITISH COLUMBIA
Ακούστε τι λέει ο Πατήρ Σάββας Αχιλλέως για το τι θα ακολουθήσει από εδώ και πέρα!
Who Is Justin Trudeau Really? | Analyzing Trudeau’s Two-Faced Statements n Alarming CNN Interview
Trudeau gives Quebec special deal on carbon tax
Canadian Taxpayers Federation
Nobel Winner Says Climate Science Now A ‘Massive Shock-Journalistic Pseudoscience’
 |
Nobel Winner Says Climate Science Now A ‘Massive Shock-Journalistic Pseudoscience’ |
WRITTEN BY THADE ANDY ON .
Dr. John F. Clauser, a joint recipient of the 2022 Nobel Prize in Physics, has criticized the climate emergency narrative calling it “a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people.”
Along with two others, Dr. Clauser, an experimental and theoretical physicist, was the 2022 recipient of the Nobel Prize for work done in the 1970s that showed “quantum entanglement” allowed particles such as photons to effectively interact at great distances, seemingly to require communication exceeding the speed of light. [emphasis, links added]
He has criticized the awarding of the 2021 Nobel Prize for work in the development of computer models predicting global warming, according to a coalition of scientists and commentators who argue that an informed discussion about CO2 would recognize its importance in sustaining plant life.
In a statement issued by the CO2 coalition, “Nobel Laureate John Clauser Elected to the CO2 Coalition Board of Directors”, CO2 Coalition Dr. Clauser said that “there is no climate crisis and that increasing CO2 concentrations will benefit the world.”
He criticized the prevalent climate models as being unreliable and not accounting for the dramatic temperature-stabilizing feedback of clouds, which he says is more than fifty times as powerful as the radiative forcing effect of CO2.
Dr. Clauser notes that bright white clouds are clearly the most conspicuous feature in satellite photos of the Earth.
These clouds are mostly produced by the evaporation of seawater by sunlight. They variably cover one-third to two-thirds of the Earth’s surface.
Most of the energy incident on the earth is in the form of visible sunlight. Clouds reflect sunlight energy back into space before it can reach the Earth’s surface to heat it.
According to the Nobel Laureate, this creation of a reflective cloud cover provides a natural thermostat that regulates the Earth’s temperature with a powerful negative feedback effect.
He asserts that this temperature-regulating effect is more than fifty times as strong as the warming effect of CO2.
Dr. Clauser’s statement said that the “Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and National Academy of Sciences (NAS) repeatedly concede that the effects of clouds do indeed represent the greatest uncertainty in their climate predictions.”
He further adds that “The IPCC’s detailed analysis of clouds (AR5) and their effect on climate totally misunderstands the effects of clouds, and totally ignores this dominating energy transport process.”
According to Dr. Clauser,
“The popular narrative about climate change reflects a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people.
“Misguided climate science has metastasized into massive shock-journalistic pseudoscience. In turn, pseudoscience has become a scapegoat for a wide variety of other unrelated ills.
“It has been promoted and extended by similarly misguided business marketing agents, politicians, journalists, government agencies, and environmentalists.”
“In my opinion, there is no real climate crisis. There is, however, a very real problem with providing a decent standard of living to the world’s expanding population, especially given an associated energy crisis. The latter is being unnecessarily exacerbated by what, in my opinion, is incorrect climate science,” he said.
However, the 2023 report from the IPCC calls for countries to ramp up their pledges to lower greenhouse gas emissions enough to reduce global emissions by 60 percent by 2035.
Read rest at Gript
Ο νικητής του Νόμπελ Φυσικής του 2022 αποκλείστηκε από ένα συνέδριο: καταγγέλλει την υπερθέρμανση του πλανήτη ως απάτη!
 |
| Ο νικητής του Νόμπελ Φυσικής του 2022 αποκλείστηκε από ένα συνέδριο: καταγγέλλει την υπερθέρμανση του πλανήτη ως απάτη! |
Είναι έτοιμοι να κάνουν τα πάντα, αλλά πάνω απ’ όλα είναι τόσο σίγουροι για τις δυνάμεις τους, για την ικανότητά τους να εγκαθιδρύσουν μια σχεδόν πλανητική δικτατορία (ευτυχώς ο Πούτιν ξεφεύγει από αυτό) που δεν φοβούνται ούτε τη γελοιοποίηση.
Μετάφραση: Κώστας Ταύρος
Ο Αμερικανός φυσικός John Clauser (1/12/1942) κέρδισε το βραβείο Νόμπελ Φυσικής 2022 για ένα σημαντικό πείραμα που απέδειξε την πραγματικότητα ενός βασικού μηχανισμού της κβαντικής μηχανικής — μια θεωρία που διέπει τον υποατομικό κόσμο και είναι τώρα η βάση μιας νέας κατηγορίας υπερ-ισχυρών υπολογιστών. Είναι γνωστός για την συνεισφορά του στα θεμέλια της κβαντομηχανικής, ιδίως για την ανισότητα Clauser-Horne-Shimony-Holt. Στον Κλάουζερ απονεμήθηκε το Νόμπελ Φυσικής του 2022, από κοινού με τον Αλέν Ασπέκτ και τον Άντον Ζέλινγκερ, για τα πειράματα με τα διεμπλεκόμενα φωτόνια, τη διαπίστωση της παραβίασης των ανισοτήτων Μπελ.
Ο Τζον Κλάουζερ καταγγέλλει τη» διαφθορά » της κλιματολογίας. Μια διάσκεψη που έπρεπε να παραδώσει στο ΔΝΤ, ακυρώθηκε αμέσως.
Στις αρχές του μήνα, ο Τζον Κλάουζερ επέκρινε σφοδρά τη δόξα της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης». Στα μάτια του, αυτή η «επικίνδυνη διαφθορά της επιστήμης απειλεί την παγκόσμια οικονομία και την ευημερία δισεκατομμυρίων ανθρώπων». Η κύρωση δεν άργησε να έρθει. Υποτίθεται ότι θα έδινε μια διάλεξη μπροστά στο ΔΝΤ για τα κλιματικά μοντέλα – ακυρώθηκε αμέσως και η σελίδα που ανακοίνωσε την εκδήλωση εξαφανίστηκε από την ιστοσελίδα του ΔΝΤ.
Αυτό το συνέδριο, που είχε προγραμματιστεί για την επόμενη Πέμπτη, είχε τίτλο «Τι εμπιστοσύνη μπορούμε να τοποθετήσουμε στις κλιματικές προβλέψεις της IPCC; Ας το συζητήσουμε.» Μια αμφίβολη απάντηση, προφανώς, δεν ήταν πολιτικά ορθή. Συγκεκριμένα, εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι το βραβείο Νόμπελ του 2021 απένειμε ένα έργο για το θέμα αυτό. Δεν είναι ο μόνος – πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι τα κλιματικά μοντέλα βασίζονται κυρίως στα μαθηματικά και ο αριθμός των λανθασμένων προβλέψεων τους καθιστά δυνατή τη σκέψη ότι δεν αξίζουν την αναγνώριση της καθαρής επιστήμης στο υψηλότερο επίπεδο. Μια άποψη που δεν συμμερίζεται το περιοδικό National Geographic, όπως αποδεικνύεται από ένα άρθρο με τίτλο «Πώς τα κλιματικά μοντέλα έγιναν τόσο ακριβή που κέρδισαν το βραβείο Νόμπελ».
Την περασμένη εβδομάδα, ο John Clauser παρατήρησε ότι μια λανθασμένη κλιματολογία «είχε μετασταθεί σε έναν ψευδο-επιστημονικό οδοστρωτήρα – «συγκλονιστική» δημοσιογραφία. «Αυτή η ψευδοεπιστήμη», συνέχισε, » είναι πλέον εμβληματική για μια σειρά από διάφορα συναφή κακά. Έχει προωθηθεί και αναπτυχθεί από εμπόρους, πολιτικούς, δημοσιογράφους, κυβερνητικές υπηρεσίες και περιβαλλοντικούς ειδικούς που είναι επίσης λανθασμένοι. «Κατά τη γνώμη μου», πρόσθεσε, » Δεν υπάρχει πραγματική κλιματική κρίση. »
Ο John Clauser είναι ο τελευταίος βραβευμένος με Νόμπελ Φυσικής που αμφισβητεί την έννοια της κλιματικής κρίσης. Ο καθηγητής Ivar Glaever, επίσης βραβευμένος με Νόμπελ, και κύριος υπογράφων της Διακήρυξης για το παγκόσμιο κλίμα επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχει κλιματική έκτακτη ανάγκη, διευκρινίζοντας ότι τα κλιματικά μοντέλα «δεν έχουν την παραμικρή αξιοπιστία ως εργαλεία παγκόσμιας πολιτικής». Όσο για τον καθηγητή Ρόμπερτ Λάφλιν, βραβευμένο με Νόμπελ το 1998, δήλωσε ότι «δεν έχουμε τη δύναμη να ελέγξουμε το κλίμα * η ανθρωπότητα δεν μπορεί και δεν πρέπει να κάνει τίποτα για να ανταποκριθεί στην κλιματική αλλαγή».
Η Jo Nova, Αυστραλή δημοσιογράφος που ειδικεύεται σε θέματα κλίματος, ήταν σε εξαιρετική κατάσταση όταν ανέφερε τις πρόσφατες δηλώσεις του John Clauser. «Το θέμα με τους βραβευμένους με Νόμπελ για το κλίμα είναι ότι κάνουν το πρόγραμμά τους να φαίνεται όσο το δυνατόν πιο ηλίθιο», παρατήρησε. Και να σημειωθεί η πλήρης απουσία ενδιαφέροντος που έδειξαν τα κύρια μέσα ενημέρωσης για τις πρόσφατες παρατηρήσεις του Τζον Κλάουζερ, που τον οδήγησαν να θέσει την ακόλουθη ερώτηση: «Τι ζημιά θα έκανε στην υπόθεση αν το κοινό ανακάλυπτε ότι ένας από τους κορυφαίους επιστήμονες του κόσμου διαφωνεί με τη δόξα;» Η απάντηση είναι προφανής: μια μεγάλη κακή υπηρεσία.
Η ίδια ομάδα που μας προτρέπει να «ακούμε τους ειδικούς» αρνείται να ακούσει αυτούς που δεν της αρέσουν. Λατρεύουν τους «εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ» που κρύβουν την πτώση, αλλά θα έκαναν τα πάντα για να αποφύγουν τους γίγαντες της επιστήμης. Θα προτιμούσαν να πάρουν συνέντευξη από τους πιο καλούς μαθητές της κλιματικής αλλαγής στην prime-time τηλεόραση παρά από τους νομπελίστες. Είναι ένα ψέμα από παράλειψη, μια σκόπιμη εξαπάτηση. Και ολόκληρο το κίνημα για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής βασίζεται σε αυτό.
Οι προσπάθειες μοντελοποίησης μιας χαοτικής, μη γραμμικής ατμόσφαιρας έχουν συναντήσει πολλά εμπόδια. Αδυνατώντας να προβλέψουν τις μελλοντικές θερμοκρασίες, οι προβλέψεις τους είναι γελοία ανακριβείς, κάνοντας ελάχιστα περισσότερα από το να μαντεύουν τις επιδράσεις των φυσικών δυνάμεων, όπως τα ηφαίστεια και τα σύννεφα. Ο John Clauser πιστεύει ότι τα κλιματικά μοντέλα υποτιμούν σε τεράστιο βαθμό την επίδραση των νεφών, τα οποία καλύπτουν τον μισό πλανήτη και παρέχουν έναν ισχυρό -και κυρίαρχο- θερμοστατικό έλεγχο των θερμοκρασιών του. Πιο πρόσφατα, ο John Clauser δήλωσε επίσης στο Συνέδριο της Κορέας για την Κβαντική Κρίση ότι δεν πιστεύει στην κλιματική κρίση, επισημαίνοντας ότι «οι βασικές διεργασίες είναι παρεξηγημένες και υπερβολικές, κατά ένα συντελεστή περίπου 200».
Θα μπορούσε κανείς κυνικά να προσθέσει ότι ένας τέτοιος βαθμός ανακρίβειας και υπερβολής μπορεί να μην αποτελεί πρόβλημα στον κόσμο της οικονομίας, αλλά ότι στον κόσμο της επιστήμης ισχύουν αυστηρότερες απαιτήσεις.
Πηγή πρωτοτύπου: climato-realistes.fr
Πηγή μεταφρασμένου κειμένου: Διόδοτος
https://kanenazori.com/2023/08/08/nobelistas_apokleistike_apo_synedrio/.
ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΑΡΕΣΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ
California 7-Eleven workers beat robber with stick until suspect starts crying
 |
California 7-Eleven workers beat robber with stick until suspectstarts crying |
Subscribe to:
Posts (Atom)
POPULAR POSTS OF ALL TIME
-
World Economic Forum Suggests There Are “rational” Reasons to Microchip Your Child By Didi Rankovic The latest highly controversial techn...
-
Sudden Dead Doctor Syndrome: 'Unknown' Causes Overtakes Cancer and Heart Disease as the Leading Cause of Death Published August 2...
-
Australian Government Department of Health has no record of a “COVID-19 virus” isolated/purified from any human on the planet A colleague ...
-
The Unvaccinated Will Be Vindicated: A 100K Thank You to the Citizen Heroes of Our Time Published August 16, 2022 video https://rumble.com...
-
This methane-catching face mask for cows is being trialled by one of the UK's largest meat producers Prince Charles backs face masks f...
-
EU: They are preparing new lockdowns and its limitation circulation of citizens with excuse the climate change! The coronavirus was j...
-
Twitter whistleblower Peiter Zatko claims 90% of Twitter users are bots, fake accounts ‘Military grade psy-op’: Twitter whistleblower vind...
-
Shutterstock Canadian doctor sounds alarm over 13 ‘sudden’ deaths among physicians since COVID jab rollout 'Remember, these are YOUNG,...
-
See how she says she became a female photographer after the vaccine: "WHY did they do this to us???"! The image is shocking N...
-
Clearly and Unequivocally, No One Should Be Taking These Inoculations Published August 26, 2022 video https://rumble.com/v1hhb9r-clearly-...
