Το εύδαιμον το ελεύθερον, το δ’ ελεύθερον το εύψυχον.
– Ευτυχισμένοι είναι οι ελεύθεροι και ελεύθεροι είναι οι γενναίοι. //
// Happy are the free and free are the brave.
Επειδή, όπως η αστραπή βγαίνει από την ανατολή, και φαίνεται μέχρι τη δύση, έτσι θα είναι και η παρουσία τού Υιού τού ανθρώπου.
Ματθαίος 24 : 4-27
4 Και απαντώντας ο Ιησούς, τους είπε: Βλέπετε μήπως κάποιος σάς πλανήσει· 5 επειδή, θάρθουν πολλοί στο όνομά μου, λέγοντας: Εγώ είμαι ο Χριστός· και θα πλανήσουν πολλούς. 6 Και θα ακούσετε πολέμους και φήμες πολέμων· προσέχετε, μη ταραχτείτε· επειδή, όλα αυτά πρέπει να γίνουν· αλλά, δεν είναι ακόμα το τέλος. 7 Επειδή, θα εγερθεί έθνος ενάντια σε έθνος, και βασιλεία ενάντια σε βασιλεία· και θα γίνουν πείνες και μεταδοτικές αρρώστιες, και σεισμοί κατά τόπους. 8 Όλα αυτά είναι αρχή ωδίνων. 9 Τότε, θα σας παραδώσουν σε θλίψη, και θα σας θανατώσουν· και θα είστε μισούμενοι από όλα τα έθνη εξαιτίας τού ονόματός μου.
25 Δέστε, σας τα προείπα. 26 Αν, λοιπόν, σας πουν: Να! είναι στην έρημο, μη βγείτε: Να! στα εσωτερικά δωμάτια, μη πιστέψετε. 27 Επειδή, όπως η αστραπή βγαίνει από την ανατολή, και φαίνεται μέχρι τη δύση, έτσι θα είναι και η παρουσία τού Υιού τού ανθρώπου.
Τελικά το Ολυμπιακό πνεύμα δεν ήταν αθάνατο! Ο /Η Minima Gesté είναι η πρώτη λαμπαδηδρόμος DRAG QUEEN ( τραβεστί) για τους Ολυμπιακούς αγώνες 2024 στο Παρίσι..Ολυμπιακή φλόγα θα μεταφέρει ή τις φλόγες της Κολάσεως; Για πρώτη φορά Ολυμπιακοί Αγώνες ακατάλληλοι γι ανηλίκους…κρατήστε τα παιδιά μακριά από τις τηλεοράσεις ποιος ξέρει τ άλλο θα δείξουν!
Εκτενή ρεπορτάζ στο γαλλικό τύπο για να γνωρίσουμε την Minima Gesté την πρώτη λαμπαδηδρόμος DRAG QUEEN που θα φέρει την ολυμπιακή φλόγα για τους Ολυμπιακούς αγώνες 2024 στο Παρίσι..
Το να είσαι η πρώτη drag queen που μεταφέρει την Ολυμπιακή φλόγα είναι «τεράστια υπερηφάνεια». [Στιγμιότυπο στο X / @Paris]
Η Drag queen ( drag queen χαρακτηρίζεται ένα άτομο, συνήθως άνδρας, που χρησιμοποιεί ρούχα και μακιγιάζ για να αποδώσει γυναικεία χαρακτηριστικά και τους ρόλους των φύλων κα να μυήσει τα παιδιά -οπότε τραβεστοποιημένη φιγούρα) η/ο Minima Gesté επιλέχθηκε από τον Δήμο του Παρισιού ως Ολυμπιακή λαμπαδηδρόμος. Και αυτό για το καλό.. για ν΄αποσταλεί ένα μήνυμα «αγάπης και ελπίδας», σπάζοντας τα κοινωνικά στερεότυπα για την κοινότητα LGBTQIA+, που όμως πυροδότησε ένα κύμα αποδοκιμασίας στα κοινωνικά δίκτυα. Το Ολυμπιακό πνεύμα τελικά δεν είναι αθάνατο το σκότωσαν οι Γάλλοι διοργανωτές.. Μετέτρεψαν σε αντιαισθητικό καρακιτσαριό την λαμπαδηδρομία της ολυμπιακής φλόγας..
Μπογιατισμένη στο έπακρον και σκαρφαλωμένη στις 25 εκατοστών γόβες της φοράει τις περούκες της με τα φραμπαλάδικα φορέματά της. Η Minima Gesté («mini majesty»), η διάσημη 33χρονη Παριζιάνα drag queen, θα είναι μεταξύ των ολυμπιακών λαμπαδηδρόμων κατά την επίσκεψή της στην πρωτεύουσα στις 14 και 15 Ιουλίου, για πρώτη φορά στην ιστορία των Ολυμπιακών Αγώνων.
Μετά από οκτώ χρόνια που πέρασε στη σκηνή του drag, η Minima Gesté, το σκηνικό της όνομα, λέει ότι γνωρίζει ότι η ορατότητα είναι ένας από τους «πυλώνες» της κοινότητας LGBTQIA+. Ως εκ τούτου, το να είναι η πρώτη drag queen που μετέδωσε την Ολυμπιακή φλόγα είναι «τεράστια περηφάνια», εκμυστηρεύτηκε σε ένα βίντεο παρουσίασης που δημοσιεύτηκε από το Δημαρχείο του Παρισιού. καλά από περηφάνια άλλο τίποτα αυτά τα άτομα τι σύνδρομο περηφάνιας τα κατατρέχει.. Όμως αυτή η επιλογή του Δημαρχείου του Παρισιού δεν έγινε τυχαία. Εκτός από μια πρόσκληση για ανοιχτές νοοτροπίες στο ζήτημα της αναγνώρισης και της νομιμότητας των drag queens, η Minima Gesté είναι ένα πολιτικό σύμβολο( πολιτικό εννοούν πλέον μόνο τσόντα) και ακτιβίστρια.
Πράγματι, πίσω από αυτόν τον πολύχρωμο χαρακτήρα κρύβεται ο Άρθουρ, ο οποίος, μέσω της Minima Gesté, υπερασπιζόταν πάντα τις πεποιθήσεις του και έστελνε μηνύματα για κάθε είδους κοινωνικά ζητήματα ( ευαισθητοποιημένος βρήκε λόγο ύπαρξης ν΄αλλάξει την ύπαρξη . η μόνη κοινωνική ανατροπή αλλαγή που επιτρέπεται είναι η αλλαγή φύλου) …
”Ειρήνη, αγάπη, ισότητα και νομιμότητα είναι τα συνθήματα που χαρακτηρίζουν αυτόν τον χαρακτήρα, συγκινητικό και εξανθρωπισμένο” λέει το μέσο, που o/η Minima Gesté υποσχέθηκε να μεταφέρει μαζί της κατά το πέρασμα της Ολυμπιακής φλόγας. Δεν φαίνεται να λαμβάνει ομόφωνη αποδοχή, όπως αποδεικνύεται από τα σχόλια σε ένα βίντεο που δημοσίευσε ο Δήμος του Παρισιού, αυτή την Τετάρτη 1 Μαΐου, το οποίο είχε στόχο να παρουσιάσει αυτόν τον/την λαμπαδηδρόμο όχι σαν τους άλλους. «Έχω ένα αίσθημα φιάσκου και γελοιοποίησης» ή ακόμα και «ντροπής», μπορούμε να διαβάσουμε στα σχόλια του βίντεο που δημοσίευσε η πόλη του Παρισιού στο X.
Σκαρφαλωμένη σε τακούνια 25 εκατοστών, για παραστάσεις που διαρκούν περισσότερες από 2 ώρες, η drag queen @minima_geste είναι έτοιμη για τη σκυταλοδρομία της Ολυμπιακής Λαμπαδηδρομίας
Ραντεβού αυτό το καλοκαίρι, 14 & 15 Ιουλίου, για το πέρασμα της Φλόγας στην πρωτεύουσα! pic.twitter.com/KluHEcjCPh
— Παρίσι (@Paris) 1 Μαΐου 2024
Μηνύματα σε πλήρη αντίθεση με τις παρατηρήσεις που έκανε η Minima Gesté σε αυτό το βίντεο: «Βρίσκω σημαντικό να στέλνω μηνύματα» ή ακόμα και «πριν από δέκα χρόνια, αυτό δεν θα ήταν δυνατό” πρωτοπόρα σε όλα ..ανοίγει δρόμους η/ο .. λαμπαδηδρόμος
Σε αντίδραση στα πολυάριθμα σχόλια που έγιναν στα κοινωνικά δίκτυα, το Δημαρχείο του Παρισιού εκφράστηκε με δελτίο τύπου, αυτή την Παρασκευή, 3 Μαΐου, να καταδικάσει «ανεπιφύλακτα» αυτά τα ανάρμοστα σχόλια, ενώ παρέχει «την υποστήριξή του στο Minima Gesté». Υπενθυμίζοντας, παρεμπιπτόντως, ότι οποιαδήποτε δημόσια προσβολή «επίσης ομοφοβικής και τρανσφοβικής φύσης» συνιστά αδίκημα… Έτσι με πολύχρωμη χούντα ..
.η προσβολή ο ευτελισμός της ανθρώπινης ύπαρξης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και παγκόσμιων διαχρονικών θεσμών και απαράμιλλων επιτευγμάτων της παγκόσμιας πολιτισμικής κληρονομιάς συνιστά κακούργημα και έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.. Καραγκιοζοποίηση και Ολυμπιακών Αγώνων αχ δύσμοιρη Ελλάς …τι αμαρτίες κουβαλάς
Τεράστιες και ευθύνες της ΔΟΕ (Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή) που εγκαταλείπει σε διασυρμό το θεσμό βορά στην ακυρωτική κουλτούρα της εποχής.
Η νέα εφαρμογή σάς ενημερώνει εάν το φαγητό σας περιέχει συστατικά που προέρχονται από έντομα
Η νέα εφαρμογή σάς ενημερώνει εάν το φαγητό σας περιέχει συστατικά που προέρχονται από έντομα
«Η εφαρμογή Insect Scanner είναι ένα απαραίτητο εργαλείο για όποιον θέλει να διασφαλίσει ότι η τροφή του είναι απαλλαγμένη από έντομα. Με τη βοήθεια του σαρωτή, μπορείτε γρήγορα και εύκολα να ελέγξετε εάν ένα τρόφιμο μπορεί να περιέχει έντομα χωρίς να χρειάζεται να το ανοίξετε ή να κάνετε εκτενή έρευνα», αναφέρει η περιγραφή της εφαρμογής στο Google Play .
«… Η διεπαφή χρήστη είναι απλή και διαισθητική, καθιστώντας εύκολη τη χρήση της εφαρμογής για οποιονδήποτε. Είτε είστε χορτοφάγος, είτε είστε κρεατοφάγος, είτε απλά κάποιος που δεν θέλει να καταναλώνει έντομα, η εφαρμογή Scanner Insect είναι ένα απαραίτητο εργαλείο όταν ψωνίζετε».
Οι αυτοδιοριζόμενοι «ελεγκτές δεδομένων», φυσικά, δεν είναι ευχαριστημένοι, πηγαίνοντας στο X για να κάνουν Σημειώσεις Κοινότητας που επιβεβαιώνουν ότι η εφαρμογή είναι ακριβής, αλλά ότι τα συστατικά των εντόμων, συγκεκριμένα οι βαφές που παράγονται από ζωύφια , είναι πραγματικά καλό.
Μέχρι στιγμής, η εφαρμογή, που δημιουργήθηκε από τον Γερμανό προγραμματιστή Marcel Bartecki, έχει συγκεντρώσει πάνω από 100.000 λήψεις από τότε που κυκλοφόρησε τον Σεπτέμβριο του 2023.
Η εφαρμογή επιτρέπει επίσης στους χρήστες να βλέπουν τα επιστημονικά ονόματα ή/και τα ονόματα συστατικών που χρησιμοποιούν οι παραγωγοί για να κρύψουν το γεγονός ότι επεξεργάζονται έντομα και τα προσθέτουν στα τρόφιμα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για γρύλους στο σπίτι, αλευροσκούληκες, μεταναστευτικές ακρίδες και σκαθάρια μούχλας. μια επιλογή να μην αναζητήσετε μεμονωμένους ανατριχιαστικούς ανιχνευτές εάν οι χρήστες δεν έχουν πρόβλημα με ορισμένα συστατικά.
Αυτό είναι ιδιαίτερα χρήσιμο για την αποκάλυψη της παραπλανητικής επισήμανσης που χρησιμοποιούν ορισμένες εταιρείες για να κρύψουν τη συμπερίληψη της πρωτεΐνης κρίκετ, η οποία συχνά χαρακτηρίζεται λιγότερο προσβλητικά ως «πρωτεΐνη Acheta», και άλλων παρόμοιων προϊόντων.
New app tells you if your food contains insect-derived ingredients
New app tells you if your food contains insect-derived ingredients
“The Insect Scanner App is an essential tool for anyone who wants to ensure that their food is free from insects. With the help of the scanner, you can quickly and easily check whether a food item may contain insects without having to open it or conduct extensive research,” the app’s Google Play description reads.
“… The user interface is simple and intuitive, making it easy for anyone to use the app. Whether you’re a vegetarian, a meat-eater, or simply someone who doesn’t want to consume insects, the Insect Scanner App is an indispensable tool while shopping.”
Self-appointed ‘fact checkers’, of course, are not happy, taking to X to make Community Notes confirming that the app is accurate but that the insect ingredients, specifically dyes made from bugs, are actually a good thing.
So far, the app, created by German developer Marcel Bartecki, has garnered over 100,000 downloads since it was launched in September 2023.
The app also allows users to see the scientific names and/or ingredient names that producers use to mask the fact they’re processing insects and adding them into food, including those for house crickets, mealworms, migratory locusts, and grain mold beetles, with an option to not search for individual creepy crawlers if users don’t have a problem with certain ingredients.
This is particularly helpful in revealing the misleading labelling that some companies use to mask the inclusion of cricket protein, which is often labelled less offensively as “Acheta protein”, and other similar products.
The "climate crisis" terrorism is a product of activists and mass media with a lot of money behind it!
The UN's Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") reports do not define what a "climate crisis" means. The crisis that supposedly requires society to achieve zero carbon emissions or, at the very least, "net zero."
In contrast, the IPCC's latest Assessment Report ("AR6") published in 2021 points out that the corporate media's view of climate change has moved away from a neutral position by adopting and promoting terms such as "climate crisis", "global warming" and "climate emergency".
Such a statement by the IPCC should leave no doubt that the notion of an ongoing "climate crisis" is a joint product of climate activists and the click-hungry media, with no solid scientific basis, writes Aivar Usk.
So what does climate science tell us? Usk details his research on climate models, disaster scenarios and the imagined climate crisis, while giving us a reality check on what the climate records show, without the media hype. For example, "July 2023, dubbed 'Earth's hottest month on record,' may have had nearly the same number of warm and cold areas around the world compared to the time a decade earlier," he writes.
The term "climate crisis" is now a frequent feature in politicians' speeches and in the media, the "mitigation" of which is said to require society to achieve Net Zero carbon emissions.
However, in the reports of the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”), the latest AR6 Assessment Report (from 2021), prepared by the Science-Based Working Group on Climate Change (“WG1”), a vol. 2,409 pages entitled " Climate Change 2021. The Science Basis ", it points out that the media's treatment of climate change has moved away from the neutral position, adopting and promoting terms such as "climate crisis", "global warming" and "climate emergency". Such a statement by the IPCC should leave no doubt that the term "climate crisis" is a joint product of left-wing climate activists and the media to terrorize the world, without any scientific basis.
The term is also absent from the European Union's 2021 climate change law, even though the European Parliament already declared a climate and environmental emergency in November 2019.
A certain small percentage of warming of our planet's climate can indeed be detected if one chooses an appropriate starting point in the time series of recent temperatures. For example, comparing the current situation to the times at the end of the Little Ice Age around 1850, or 1880, or even the coldest period between 1944 and 1976.
Estimates of warming would be even more muted if the starting point of the time series was the 1877/1878 El Niño, the tropical weather phenomenon that caused the "year without a winter " and is the warmest recorded global temperature period.
However, looking back over the millennia, the hypothesis of an unprecedented warming of our times is contradicted by the Medieval and Roman Warm Periods, not to mention the Holocene Optimum climate some 6,000 years ago.
Research over the next few years will show whether the warming recorded in 2023 was caused by a convergence of three factors, as many scientists have hypothesized: the proximity of the peak of the 25th cycle of solar activity, the strong tropical weather phenomenon El Niño, and the known record amount of water vapor injected into the stratosphere by the Hunga Tonga-Hunga Ha'apai submarine volcanic eruption.
The effect of anthropogenic CO 2 was continuous and could not have caused such rapid warming. One indisputable fact seems to be that the Earth has been significantly warmer than today for most of the past 500 million years , possibly even warmer than predicted for 2100, and has not caused irreversible tipping points in the climate system.
For example, data collected by NASA's AIRS satellites and published monthly on Dr. Ole Humlum, emeritus professor of geography at the University of Oslo, show that July 2023, falsely dubbed "Earth's hottest month on record", had almost the same number of warm and cold areas around the world compared to a decade earlier. Old papers don't let us forget the extreme weather conditions of almost a century ago, which make last year's summer pale in comparison to those times.
July 2023, dubbed "Earth's hottest month on record," had nearly the same number of warm and cold places around the world compared to a decade ago, as can be seen by looking at NASA AIRS satellite data posted on Climate4you .com .
Essentially, scientists in different countries create their own climate models – the coupled atmosphere-ocean general circulation model AOGCM or GCM – to calculate projections of temperature, precipitation and other climate parameters, the results of which are then compared together to hopefully that the average of all representatives of the family of models can provide reliable information.
Scientists in different countries have very different views on the magnitude of the additional greenhouse effect due to carbon dioxide added to the atmosphere by human activities. Of course, the western countries that have a political agenda for the climate, present the size much larger.
There seems to be no consensus anywhere: while the Russian climate scientists who created the INM-CM4-8 model are convinced that the correct ECS is 1.8°C, the Chinese model CAMS-CSM1-0 uses 2.3° C, Norway's NorESM2-LM 2.5°C, Japan's MIROC6 uses 2.6 ºC and US NASA GISS-E2-1-G uses 2.7 ºC, while the US NCAR CESM2 model uses ECS 5, 2 ºC, the UK HadGEM3-GC35-LL ºC and the Canadian model CanESM5 uses 5.6 ºC ( McKitrick & Christy, 2020 ). There are many charlatans who would try to exploit such a confused and uncertain situation for political reasons.
In 2017, Dr. John R. Christy, a climate scientist at the University of Alabama in the US, showed to the US House Committee on Science, Space and Technology that there is a significant bias among the vast majority of representatives of the previous CMIP5 family of models, as well as on average, towards the excess warming relative to the observational data.
"Therefore, the model average is considered untrue in representing recent decades of climate variability and change, and would therefore be unsuitable for use in predicting future climate change or for related policy decisions," he concluded.
An article by Dr. Zeke Hausfather et al. in the scientific journal Nature in May 2022 warned that some of the latest climate models look "much warmer" and predict climate warming in response to higher CO 2 emissions than other evidence supports. It was also noted that already published research findings claiming that the effects of climate change will be "worse than we thought" are often attributed to CMIP6's "hot" models.
The inability to make reliable future predictions can be seen as evidence that climate modelers do not have a proper understanding of the nature of climate processes. Specifically, they are criticized for insufficiently addressing the effects of the Sun, clouds and volcanic activity.
Scientists fueling the crisis narrative generally avoid direct debate, but in the few public debates that have taken place, scientists from the climate realist camp have presented more persuasive arguments ( 2018 , 2023 ).
Dissenting voices are mostly suppressed or ignored, with activists constantly trying to label them as "paid for by the fossil fuel industry" or even "conspiracy theorists", without even qualifying as climate scientists to to have an opinion on the subject. Even a Nobel laureate in physics is unable to understand climate science and express credible critical opinions on the subject – unless he is certified by climate activists. Does this remind you of something?
Dr. Roy W. Spencer, an American climate scientist with a long-standing NASA background, compared the predictions of the latest generation of climate models with the observed history to date and found that during the period 1979-2022, global warming was projected to be averaged by CMIP6 models exceeded the balloon meteorological record by 43% and the satellite record by 75%.
After a brief review of other relevant factors, Dr. Spencer summarizes the article by stating: "Given these uncertainties, policymakers must proceed cautiously and not allow themselves to be swayed by exaggerated claims based on demonstrably flawed climate models ."
Screenwriters and Directors
I feel it appropriate to conclude with a quote from one of the official reviewers of the IPCC's third assessment report, TAR – Estonian-born professor from the University of Toronto, Olev Träss, who said in an interview with the Postimees newspaper :
“ The question is whether we should reduce carbon dioxide and put a lot of money into it – I would never do it. I am quite convinced, and I feel I am on the right track, that the effect of carbon dioxide is very small. The entire scientific community with whom we are having this discussion, even at the University of Toronto, is largely of the same opinion – we are convinced that this green agenda is really a political fraud .'
Looking at the growing number of signatures of publicly dissenting scientists on the Global Climate Declaration , it seems evident that every constitutionally democratic state must distance itself from the cult of the climate crisis, stop selectively listening to scientists and reassess the need for the climate. Abandoning utopian and costly human climate action, and leaving humanity free from motivated science and technology.
Το εύδαιμον το ελεύθερον, το δ’ ελεύθερον το εύψυχον.
– Ευτυχισμένοι είναι οι ελεύθεροι και ελεύθεροι είναι οι γενναίοι. //
// Happy are the free and free are the brave.
